Нам, конечно, в процессе "улучшения" высшего образования урезали чуть ли не до четверти количество часов для занятий с аспирантами, а этот, к тому же, ещё и перестал приходить на консультации где-то после нового года, но я его всё равно прекрасно помнила - высокий, черноволосый, симпатичный парень.
Он пропускал занятия, не сдал вовремя статью, которую я должна была проверить, а недавно, когда все сроки уже прошли, принёс перевод. Статья оказалась без каких-либо ссылок, вообще непонятно, откуда взята, и он обещал ссылки принести. И не принёс. Я ему звонила несколько раз - не ответил. Сегодня среди ожидающих своей очереди на экзамен я его не увидела и решила, что он не придёт.
И вот совершенно другой человек уверенно заявляет, что он и есть тот самый аспирант.
Или я сошла с ума, или он не тот, за кого себя выдаёт. А молодой человек предъявляет аспирантское удостоверение с печатью, и на фото - он. Я говорю комиссии, что это не он - все озадачены. На счастье в аудитории сидела молодая коллега, которая тоже знала того аспиранта, когда он ещё был студентом - он у неё учился в группе.
Теперь уже мы вдвоём говорим, что этот человек, скорее всего, подставное лицо. Но самозванец держится уверенно и нагло. Он спрашивает: "А кто тогда я?" Вообще, во всей этой истории меня поразила его наглость и циничность.
Он держался до последнего - был невозмутим даже после того, как мы достали в отделе аспирантуры дело и сверили фотографии, когда стало ясно, что документ подделан, даже после того как тот, подлинный аспирант, почуяв неладное, пришёл в отдел аспирантуры с покаянием.
Непонятно, на что этот аспирант, настоящий, расчитывал? Или не знал, что я буду в комиссии?
Если бы этот лже-аспирант не настаивал, всё бы, может быть, обошлось - прогнали бы, и до свидания. Но пришлось писать акт. Писать его шеф, конечно же, усадил за комп меня. Это что, полоса такая наступила - каждый день сочинять письма, разоблачающие хулиганов и аферистов?
Journal information